Nous avons décidé qu'il est temps de féliciter la méthode ad-hoc de déployer une vidéo sur nos propriétés Web et de choisir une ou plusieurs plates-formes vidéo pour gérer cette tâche pour nous. Les exigences de haut niveau sont les suivantes:
Quelques autres choses qui pourraient incliner la balance:
Hébergement de cela nous-mêmes n'est pas une option - nous n'avons tout simplement pas la main-d'œuvre de prendre soin / nourrir pour cela. Le prix n'est pas un objet majeur.
Alors, qui choisiriez-vous?
8 Réponses :
J'ai eu une certaine expérience avec Kaltura.com et c'était une expérience positive en général.
Vous ne savez pas si elles ont «plusieurs bittères» et «des choses vivantes», mais vous pouvez leur demander de mettre en œuvre cela.
Dans ce cas, je recommanderais influxis , qui fournit au serveur Flash Media. Adobe héberge des émissions en direct, etc. en utilisant cela.
Peut-être que c'est juste le programmeur en moi, mais je suggérerais de rouler votre propre système à l'aide du SIEphink Video Encoder Engine et FlowPlayer à l'extrémité avant.
FlowPlayer est probablement le joueur flash / jquery le plus facile que j'ai trouvé. Facile à incorporer, multi-débits, mobile sympathique, beaucoup de plug-ins (y compris les médias sociaux) et ai-je mentionné facile?
sothink a un produit très stable pour PHP. Il va convertir à peu près n'importe quoi à la FLV. Ce n'est pas gratuit, mais si vous êtes sérieux à ce sujet. C'est ce que j'utiliserais.
espère que cela aide.
Il veut que le mobile est donc un non go!
sonne comme YouTube :). Est-ce réalisable de les utiliser comme service? Vous pouvez intégrer les vidéos facilement sur votre site et ils ont les capacités que vous avez mentionnées.
J'aimerais utiliser YouTube, mais ce n'est pas vraiment une option en raison de problèmes de contrôle du contenu.
Sites principaux tels que YouTube, Vimeo utilise le FFMPEG pour la diffusion vidéo, la conversion et d'autres fichiers .. FFMPEG est totalement libre Et vous pouvez imaginer que c'est la force en supposant que YouTube fonctionne complètement sur la technologie FFMPEG ...
Et aussi loin que les joueurs, vous pouvez créer votre propre et ce n'est pas une bonne affaire si vous avez un concepteur et si vous voulez utiliser qui est pré-construit, je suggérerais d'utiliser FlowPlayer (a la version gratuite et commerciale ) qui a plus de plugins ..
FFMPEG peut être utilisé sur différentes plates-formes de développement, FFMPEG-PHP pour PHP et Java-FFMPEG pour Java est disponible ..
Désolé, j'ai de meilleures choses à faire avec ma vie que de rouler mon propre YouTube. D'où la question. . .
Je viens de citer ces sites car vous pouviez sentir la puissance de FFMPEG et ne pas rouler un autre site comme YouTube. Il ne sent pas que vous devez utiliser la même technologie pour créer les mêmes produits. Voir Stackoverflow, ils ont utilisé MVC et Est-ce que tous les produits utilisant MVC sont comme ça? FFMPEG est facile et libre, lorsque votre site grandit beaucoup plus que vous prévu, vous ne vous inquiétez pas de l'argent pour une simple technologie unique.
Je recommanderais Ooyala ou Brightcove comme une plate-forme vidéo professionnelle pour les entreprises de taille moyenne à grande taille. Les deux ont tous deux des prix évolutifs à mesure que la demande augmente (y compris la prise en charge du mobile, de l'API et du streaming en direct). Ils sont chers (voir tarification: Ooyala et Brightcove ), mais acceptable pour les entreprises mi-grandes. Brightcove est utilisé par de grands noms tels que Fox, découverteChannel, etc . OOYALA est utilisé par ea, dell, etc .
concurrents à considérer également: kaltura , Delve , Viddler (non en direct), < un href = "http://wistia.com/pring" rel = "noreferrer"> wistia (non en direct).
ps. Personnellement, je voulais recommander à Vimeo parce que j'aime l'interface de leur joueur, mais que Vimeo Plus '5 Go Limit signifie que cela ne convient probablement pas aux entreprises.
Vimeo ne convient pas du tout pour tout type d'entreprise. Ils interdisent explicitement toute utilisation commerciale dans leurs conditions d'utilisation.
@Danielswe je suis figuré, Blip.TV (Populaire pour les podcasts) a un TOS similaire
C'est la meilleure réponse - au moins vous lisez bien la question.
Je suis d'accord c'est la meilleure réponse. Mitchell a lu la question, comprise et y a répondu de manière appropriée.
Brightcove est très facile à configurer, bien qu'il soit assez cher - une chose à considérer.
J'utiliserais un fournisseur de CDN. Cela dépend de la région de votre clientèle qui choisir ...
Utilisez simplement Google pour trouver quelque chose comme ceci: http://www.maxcdn.com/video.php
Il existe également un autre service qui peut vous aider à atteindre vos objectifs. C'est ce qu'on appelle dacast . DACAST est une plate-forme complète en libre-service qui fournit tous les outils Un radiodiffuseur amateur ou professionnel aurait besoin de la diffusion en direct, de la vidéo à la demande et de la rémunération. Malgré le fait qu'il s'agisse d'un service payant, vous êtes en mesure de monétiser votre contenu avec des annonces, des abonnements et des streaming en direct. Vous pouvez surveiller le comportement de votre visiteur avec leur analyse. Le lecteur d'étiquettes blanches est également intégré. Je pense que c'est un bon choix, surtout que c'est bien moins cher que Brightcove et Ooyala.
+1 pour la réponse de bon sens YouTube Réponse ci-dessous. Mais je vous parie que ce n'est pas une option dû à "ne peut pas être public", "ne veux pas que tu veux un filigrane de YouTube", "Blah Blah Crap Arguments", etc. Vous aimeriez avoir un "youtube" fermé mais réalisera à tard dans le projet que "Price n'est pas un objet majeur" vous gifle au visage.
Bingo. Nous ne faisons pas le genre de chose où, en général, il est logique de crocher les choses à YouTube pour diverses raisons au-delà des capacités. Autre problème sérieux Il y a un soutien - pour les événements en direct, vous n'avez pas le temps d'attendre des formulaires de messagerie répondus par des robots.